最近更新时间:2020年6月25日
意见:181840年
最近更新时间:2020年6月25日
意见:181840年
因此,您有布朗的书/文章/等,他引用了史密斯的作品。您想使用这些信息,但是您引用谁?
如果您只是在解释信息,而您不需要提及原始作者,那么您可以在不担心原始作者的情况下引用您面前的作品。
但是,如果您实际上想引用原始作者(因为您要注意他们所说的事实,或者因为它是直接的报价),那么您将使用次要引用。
在文中,你说:
史密斯(如Brown,2009年引用)注意到“......”(第6页)。
或者
有人指出,“ ...”(史密斯,布朗,2009年,第6页)。
在参考列表中,您仅提及布朗的作品(因为您只引用了实际阅读的内容)。
请记住,您不必为您来自另一个来源获得的每条信息的二级引用 - 如果您使用史密斯的确切词语,或者指的是您的工作或理论,则只需使用二级引用,但是您只读棕色的工作(他引用她的地方)。
APA指南在此下有更多信息'如果什么。。。?' 标签。
在APA中,您不会引用直播演讲,您会引用包含语音(或转录物)的工作。因此,如果您在网页上找到了成绩单,并且您知道谁写了演讲(并且您知道这不是交付演讲的人),您会将其作为网页,但使用语音写作器作为您的作者。在演讲的标题之后,您可能包括[为该人编写的演讲]如果您觉得它需要澄清。
例如:
Smith,J。(2019)。这就是我们来的[为哈里·布朗(Harry Brown)写的演讲]。取自http://www.harrybrownspeaks.com
在文中,您会写这样的东西:
在哈里·布朗(Harry Brown)发表的演讲中,建议我们都负责解决问题,即使我们不负责创建问题(Smith,2019年)。
Similary,如果您在YouTube上找到了Speach,则会根据正常情况引用YouTube剪辑,并使用您的文字来澄清谁在讲话和/或演讲作家是谁。
如果您唯一的来源是在发表演讲中,实际的现场演讲被视为个人沟通。
但是,只有当您在您面前所做的作品引用 *引用 *引用的人时,这才是正确的。也就是说,布朗发表了一部由史密斯引用的作品,您是由史密斯引用的布朗引用的。如果您援引采访(如史密斯与布朗说话,您指的是布朗对史密斯所说的话),那么您只会明确说明谁在说话,并以正常的方式引用这项工作,因为这不是次要的引用但作者的原始工作/研究。
例如:
哈里·布朗(Harry Brown)指出,这在过去引起了困惑(Smith,2018年)。